原书 PDF 第 84 页
They watched pairs of people who were sitting in college coffee-shops for at least an hour. [《高中英语教科书》第二册(上),人教社,p.14]
[原译]他们观察坐在学院咖啡馆里成双成对的人们至少一个小时。(该书《课文注释》, p.161)
for at least an hour 是修饰 watched 的吗？也就是说能译为“观察一个小时”吗？
从结构上看,for at least an hour 是修饰定语从句的谓语动词(were sitting)的。从上下文看,显然也是如此:作者想说明在咖啡馆里至少坐上一个小时的成对的人到底有多少次身体接触(参见 experiment )。
[试译]他们观察在学院咖啡馆里至少坐上一个小时的成双成对的人。
adverbials associated with the past tense(与过去时连用的状语)
有哪些状语与过去时连用？
与过去时连用的状语主要有:yesterday, an hour(a week, a year) ago, last year(week, month), the other day, once upon a time, at ten o'clock, in the morning, on Sunday, in May, on October 1, in 1980, when he arrived。
adverbials associated with the present perfective(与现在完成时连用的状语)
与现在完成时连用的状语有哪些？
与现在完成时连用的状语主要有: up to now, up to the present, since Sunday(yesterday), so far, in the past, just, recently, since he lived in New York 等等。
adverbials associated with the past tense and the present perfective(既与过去时又与现在完成时连用的状语) $^{1}$
对于 today, this year(month, week), recently, already 等与现在完成时连用,我是能理解的,但它们与过去时连用我就无法理解了。
I saw her today(this year, this month). 我今天(今年,本月)看到过她。
Dreams of finding lost treasure almost came true recently. 找到丢失宝物的梦想不久前差点儿变成了现实。
I saw her already. 我已经见过她。
见 today, recently, already, just, yet。
adverbials associated with the past tense and the present perfective(既与过去时又与现在完成时连用的状语) $^{2}$
in the past, before 与过去时连用,这我是能够理解的。但它们与现在完成时连用,我怎么也想不明白。
见 before(adv.) ，past 。
Was the philosopher who refused to look through Galileo's telescope more culpable than those who alleged that the spiral nebulae observed with Lord Rosse's great telescope in the eighteen-forties were scratches left by the grinder? (New Concept English, Book 4, L.32)
[原译]如果有的学者不肯看迦里略的望远镜,而有的十九世纪四十年代的学者断言,用罗斯勋爵的望远镜所观察到的螺旋状“星云”是曲面镜研磨者留下的痕迹,那么难道说前者比后者更有过失吗?[《新概念英语》(四),p.41,世界图书出版公司]
从译文“十九世纪四十年代的学者”来看,原译者显然是把介词短语 in the eighteen-forties 看成是 the philosopher 的定语了。我对这种理解和译法抱怀疑态度,请分析。
英语的含糊性，在状语方面也有所表现。所以在理解或翻译英语状语时也会碰到困难。例如，有些结构（介词短语、分词短语、从句等），有时候很难确定它们是状语，还是定语。请看下面的句子：
He told all his friends at the club.
句中的介词短语既可理解为状语(全句的意思是:“他在俱乐部里告诉了他的每个朋友”),也可理解为定语(全句的意思是:“他告诉了他在俱乐部的每个朋友”)。
因此,我们必须依靠英语语法之外的知识来判定一个介词短语究竟是定语还是状语。但是,上面的句子并不存在这样的歧义,介词短语 in the eighteen-forties 被分析为 the philosopher 的定语的可能性几乎是不存在的,因而它只能被分析为 observed 的状语。
[试译]拒绝用伽利略的望远镜进行观察的学者是否比断言十九世纪四十年代用罗斯勋爵的大望远镜所观察到的螺旋状星云只不过是镜片磨工留下的痕迹的那些人更应该受到责备呢？
下面的译文把 in the eighteen-forties 译成谓语动词 alleged 的状语,似乎缺乏根据:
某位哲学家曾拒绝使用伽利略的望远镜去观察天空；到了19世纪40年代，有人硬把罗斯勋爵高倍望远镜观测到的螺旋状星云说成是磨镜工留下的磨痕。“难道反对伽利略的哲学家比诋毁罗斯勋爵的造谣者应受到更大的谴责吗？[《新概念英语》（四），外研社，p.190]
He doesn't drink very much. 请问 very much 在句中是充当状语, 还是充当宾语呢?
这个句子本身是有歧义的。因为 much 既可用作代词(充当主语或宾语)，也可用作副词(充当状语)。所以，可以把 very much 理解为 drink 的宾语(He doesn't drink a very large amount. = 他喝得不很多)，也可以理解为 drink 的状语(He doesn't drink very often. = 他不常常喝酒)。下面是 much 用作代词(充当主语或宾语)或副词的一些实例：
I have not time to do much. (Voynich) (代词) 我没有时间来做许多事情。
You're asking too much. (Snow) (代词) 你问得太多了。
Do you see him much? (ALD) (副词) 你经常见到他吗?
He doesn't swim much. (Palmer) (副词) 他不经常游泳。
Judge for yourself. Jefferson refused to accept other people's opinions without careful thought. "Neither believe nor reject anything," he wrote to his nephew, "because any other person has rejected or believed it. Heaven has given you a mind for judging truth and error. Use it." [原译]……杰裴逊没有认真考虑，就拒绝了别人的意见……(河北机电学院学报93年第四期)
请问上面的译文是否正确？
确定状语归属常常是一个困难的问题。它有时也是翻译的一个陷阱。就孤立的句子而论，状语 without careful thought 既可以修饰谓语动词 refused，也可以修饰动词不定式 to accept。这就是说，句子本身是有歧义的。但是，在上面的上下文中，这个句子是没有歧义的，状语 without careful thought 只能是修饰动词不定式 accept 的。
[试译]……杰裴逊绝不未经认真思考就接受别人的观点……
All structures on earth are subjected to loads. These loads produce forces on various parts of the structure. (研考英语试题)
[原译]地球上的一切结构都受到负载。这些负载产生了施加在结构各个不同部件上的力。(研考答案) 译文似乎欠通。
如把介词短语 on various parts of the structure 译为状语,似乎更妥当。
[试译]……这些载荷对结构的各个部分产生一定的力。